Pegada Ecológica e o dilema: capitalismo ou Socialismo?

Sob a ótica da pegada ecológica, que a grosso modo mede a quantidade de planeta que precisamos para suprir nossas necessidades de sobrevivência, se houvesse uma justa distribuição de renda e todos consumissem dentro de um mesmo padrão almejado, não haveria planeta suficiente, na realidade já não há. Sendo assim, se hoje ainda temos um pouco de planeta para ser consumido, isso se deve à quem consome pouco ou nada, ou seja, pobres e miseráveis. Defender um consumo para todos, sem critérios, é nada mais nada menos do que, indiretamente, defender o "fim do mundo". Esta situação exige uma reinvenção das duas ideologias, a capitalista e a socialista. O "capitalismo estatizante" deste início de século e o "neoliberalismo socialista", são completamente esquizofrênicos. Se estas duas correntes precisam ser repensadas, por que não criar uma terceira visão? O ponto de partida é: considerando a população terrestre, o que é possível consumir para que o planeta possa habitar as futuras gerações? Posso aqui arriscar um palpite: a síntese entre capitalismo e socialismo, sob a ótica do paradigma do ecodesenvolvimento proposto por Sachs. A razão é simples, a sociedade planetária não mudará sua cultura de consumo em médio prazo - você não abrirá mão disso, por isso precisa adaptar este consumo à formas sustentáveis. Aí eu pergunto: onde estão os cientistas sociais? Ainda estão presos às suas ideologias, tal qual crianças apegadas a seus brinquedos, ou já estão tentando enxergar o novo?

Meio Ambiente: perigo máximo

Se cruzarmos as informações dos diversos cientistas do aquecimento global, veremos que há um risco em pg - progresão geométrica em relação ao aquecimento global. Vejamos: com o derretimento das calotas polares, elimina-se o branco que reflete os raios do sol nos pólos. Isto significa aumento ainda maior da temperatura sem esta defesa natural da cor do gelo, pois os oceanos irão absorver o calor do sol. Derretendo o gelo fica exposta uma camada de matéria orgânica, principalmente na Antártida, que entrando em decomposição irá liberar metano. O metano é o pior gás do efeito estufa, aumentando ainda mais a temperatura do planeta. As florestas, que tanto podem ajudar no sequestro de carbono, também liberam metano. Quanto maior a temperatura da atmosfera, mais metano é liberado pelas nossas árvores. Mais metano, maior a temperatura e ainda mais metano é liberado pelas árvores, criando um ciclo perigoso. Quanto maior o índice de gases do efeito estufa, mais zonas mortas do oceano, ou seja, zonas sem fitoplâncton, que é o maior responsável pelo sequestro de carbono e pela produção de oxigênio. A impressão que temos que estamos a um passo de uma situação de fato irreversível. Os dados acima, estão disponíveis por todos os lados na internet, estão apenas citados ao mesmo tempo...